DIEGO BELMONTE“Pirates of Silicon Valley” muestra cómo fueron los inicios –prácticamente paralelos- de las que, a la postre, se convertirían en las principales empresas de software informático: Microsoft y Apple. Para ello, se centra en los perfiles de Bill Gates y Steve Jobs, creadores de ambas empresas, desde que estudian en la universidad hasta que la abandonan para centrarse en sus empresas. Los dos personajes siguen caminos diferentes hasta que se entrecruzan.
Es una película que, sobre todo, trata del poder, sobre cómo llegar a alcanzar el éxito empresarial, sin importar los medios que sean necesarios para alcanzarlos. Steve Jobs no duda, en el momento en que Apple despega, en explotar y exprimir al máximo a sus empleados para lograr sus objetivos. Por su parte, Bill Gates no duda en copiar los productos desarrollados por otros para alcanzar la gloria.Los dos protagonistas tienen un objetivo común, pero para lograrlo obran de manera diferente. Puede decirse que Steve Jobs es un auténtico genio, poseedor de un gran carisma, con el que consigue liderar Apple y hacer que fuera la gran competidora de IBM. Bill Gates es más oportunista y hace de la palabra su principal arma, sobre todo en las distancias cortas. Consigue, primero, hacer creer a IBM que posee un software que necesitan para mantenerse en el poder (y que en realidad no tienen) y, después, pasar inadvertido para Apple, haciéndole creer a Jobs que es un aliado, mientras desarrolla otros planes a sus espaldas.
Curiosamente, en su afán de alcanzar la gloria, ambas empresas recurren a la piratería y al robo de ideas de otros fabricantes. De hecho, la bandera pirata es uno de los símbolos adoptados por Steve Jobs en la sede de Apple. Apple se aprovecha de los inventos de Xerox (el ratón y el interfaz gráfico) para terminar de desarrollar un sistema operativo revolucionario. Microsoft adquiere un sistema operativo de un informático de Seattle para vendérselo a IBM (el MS-DOS) y luego, no duda en hacer otro software sobre la base del que tenían en Apple.Aún así, puede considerarse a Jobs y a Gates como dos visionarios. Dos personas que supieron anticiparse al curso de los tiempos, invirtiendo y trabajando en el sector de la informática cuando nadie preveía el potencial que tenía. Nadie antes había pensado en comercializar ordenadores personales, asequibles al público general (Apple fue la primera) Tampoco se llegó a pensar que el software fuera un elemento fundamental para el funcionamiento del ordenador, pues era añadido como un extra más al comprar la máquina. Bill Gates fue el primero que vislumbró las grandes posibilidades económicas que tenía: por ello reclamó que desde IBM se le permitiera quedarse con los derechos del software que era instalado en cada ordenador de la marca. Revolucionó el mercado y comenzó a conseguir la gran fortuna de Microsoft.
De la pugna final entre ambas empresas, sale victoriosa Microsoft. A pesar de ser consciente de tener en el mercado un producto de menor calidad que el de Apple, Bill Gates logrará que su software sea el más usado en todo el mundo. Se demuestra así que a veces no es aquello que más calidad posee lo que mayor éxito consigue. La estrategia urdida por Bill Gates funciona a la perfección. Parece que, al final la frase que es el leitmotiv de ambos protagonistas durante la película, se cumple: “Los buenos artistas copian; los grandes, roban”.
¡Un gran resumen explicativo de la película!
ResponderEliminarA mi juicio Steve Jobs ha adquirido un papel dentro de la sociedad que mitifica un poco su persona y su historia. Si es cierto que Microsoft vendió humo a IBM y que Bill Gates se sirvió de los avances de Apple para lanzar su producto, una copia desmejorada del Mac de Jobs; pero también es cierto que Jobs se sirvió del trabajo de otras empresas menores y que sus creaciones no hubiesen existido sin los aportes de Wozniak, que es en mi opinión el mejor informático de todos ellos. Además la película refleja como la política empresarial de Apple, y en concreto de Jobs, para con sus empleados era abusiva e incluso cruel, exigiéndoles hasta 50 horas de trabajo continuado y resultados significativos.
Da la sensación de que todo el mundo se aprovecha de todo el mundo y que el fin acaba justificando los medios... Jobs tiene una personalidad arrolladora, típicamente calificable como "líder" y es por ello por lo que pasa a la primera línea, cuando Wozniak (coincido contigo) es el que desarrolla todo el tema.
ResponderEliminarA mí las escenas del principio y las intervenciones ante grandes grupos de gente por parte de Steve Jobs me recuerdan mucho al culto al líder propio de regímenes dictatoriales. Tal vez por eso el hombre no tiene mesura alguna y explota todo lo que puede y más a sus trabajadores.
No había identificado yo de esa forma a Jobs. La verdad es que, salvando las distancias, si tiene una gran semejanza. Esto me trae a la cabeza un poco el modelo de comunicación imperante en el modelo de mercado de competencia típico del capitalismo puro que ha inspirado el nacimiento de estas empresas. La creación mediante propaganda del modelo de un líder; la necesidad que dice Jobs en la película de crear o hacer creer a los posibles compradores que su producto es lo que necesitan; la venta de una idea por parte de la incipiente Microsoft a IBM; etc.
ResponderEliminarTanto él como Gates intentan hacer creer a la gente la necesidad de tener en sus hogares sus productos. Llevan a cabo una estrategia comunicativa impecable. En un primer momento, parece que tener un ordenador personal en tu casa es una utopía. Que el ordenador es cosas de grandes empresas, que la gente de a pie no tiene por qué tener esa tecnología. Aparecen en el mercado, lo revolucionan y lo hacen accesible al resto de la gente. Y consiguen hacer que algo inaccesible y que la gente no demandaba, sea un producto demandado. Resulta curioso: antes se vivía perfectamente sin ordenadores y ahora, raro es el día que no los usamos (digo día por no decir momento, que el enganche es bastante grande)
ResponderEliminarUna gran verdad eso. El cambio en el mercado fue brutal y nosotros somos ya la generación Internet, la vida sin esta tecnología es impensable.
ResponderEliminarHablando un poco de todo, ¿No se nota un cierto empeño en esta película en enseñarnos el aspecto más "personal" de los protagonistas? Me refiero a las continuas escenas con alcohol, fumando, las fiestas...¿Quizás un empeño por parte de los informáticos por demostrar al mundo que tienen vida social? jajajaja
Está claro. Hay que demostrar que, por encima del código binario, del software y del ánimo de lucro, son personas normales que necesitan socializarse, pasarlo bien y, si es necesario, destrozar el coche de su amigo para divertirse xDDD
ResponderEliminarDe todos modos, creo que en la película (que necesita este tipo de escenas, más que nada para distraer y hacer la cosa algo más entretenida) se ve también en este aspecto las diferencias entre los dos protagonistas. Steve Jobs es un tío más sociable, "el alma de la fiesta", mientras que Bill Gates, es más retraído, vive más ensimismado (se puede ver en la fiesta que organizan ellos patinando y tal que, a pesar de ser el que lo ha montado todo, allí pinta más bien poco)
A mi me dio la sensación de Jobs y Gates no son tan diferentes al fin y al cabo: los dos son capaces de hacer lo que sea para dominar el mercado informatico. Gates roba y engaña y Jobs maltrata a sus empleados y cambia completamente su aspecto.
ResponderEliminarMe parece que Diego tiene toda la razón, antes se vivía perfectamente sin ordenador y ahora parece que lo necesitamos a toda costa para hacer cualquier cosa, también es verdad que muchas cosas se hacen ahora por ordenador (pedir cita para el dni, para el médico, consultar el tiempo, contratar viajes...) y antes se hacían en persona.
Lanzo una pregunta: ¿sin los ordenadores tendríamos más facilidad para las relaciones interpersonales directas (a la cara, en persona)?
Sí y no. Es cierto que los ordenadores, las redes sociales y todos estos temas están consiguiendo que vivamos en una sociedad más individualizada, que estemos cada vez más en una burbuja virtual y que, en muchos casos, se prefiera mantener contactos virtuales, a través de la fría pantalla. No es menos cierto que también han ayudado a las relaciones sociales: ahora, si quiero, puedo hablar con un amigo mío en Pernambuco de una manera más rápida. Se han acortado distancias con lo que antes estaba más lejano y, por otro lado, se han aumentado distancias con lo que antes te pillaba más a mano.
ResponderEliminarPersonalmente no sabría qué decir sobre las relaciones cara a cara: quien no está interesado en mantener relaciones cara a cara con otra persona, difícilmente lo va a hacer por la red. Puede influir mínimamente el factor timidez, y que la "seguridad" del anonimato pueda favorecer en algunos casos esta interacción en la red, pero creo que no es motivo para dificultar las relaciones de este tipo. Tal vez sin los ordenadores habría gente con mayor soltura a la hora de relacionarse cara a cara, fuera del espacio virtual. No sé, nos movemos por interés. Si no te interesa hablar con una persona, no vas a hablar con ella ni en persona ni por Internet. Si te interesa, o necesitas hablar algo verdaderamente importante, creo que al final se acaba recurriendo a la conversación directa, cara a cara.
Estoy de acuerdo con Diego, no creo que la aparición de Internet influya mucho en la comunicación interpersonal cara a cara. Si es cierto quizás que nos incita a conocer a más gente de nuestro mismo grupo social y que, cuando esas relaciones online se convierten en relaciones cara a cara, perdemos la variedad del contacto no esquematizado previamente que nos ofrece Internet.
ResponderEliminarVolviendo un poco a la película. Insistí en mi comentario en que la sociedad ha otorgado a Jobs el papel de héroe, podemos ver como a él le dibujan con más habilidad social e y más conocimientos informáticos, aunque si es cierto que la película es bastante objetiva, creo yo.
También porque, tal vez, nos sea más conocido Steve Jobs que Bill Gates. A mí no deja de resultarme cursioso cómo Steve Jobs cambia con el tiempo. Parece ser que al final, todos acabamos mesurándonos y encontrando nuestro sitio.
ResponderEliminarQuisiera ver vuestra opinión, a raíz de un vídeo de un discurso de Steve Jobs en la Universidad de Stanford en 2005. Jobs acabó abandonando la universidad para centrarse plenamente en su empresa. ¿Qué opináis de la formación universitaria en general? ¿Es útil para la vida posterior en el ámbito profesional? ¿Es necesaria la titulación para acabar consiguiendo éxito en el ámbito profesional?
El vídeo, aquí: http://www.youtube.com/watch?v=6zlHAiddNUY
Por cierto, nada que ver tienen el Jobs de la película y el Jobs de este vídeo.
Nada que ver es cierto, quizás sea eso, que con la madurez llega la mesura y el Jobs de le película es el de los años locos. Yo creo que la universidad ofrece una base teórica importante, más en algunas carreras que en otras. Creo que en el caso de la informática si es importante, pero por otra parte, en nuestra titulación, periodismo, apenas hay asignaturas prácticas o útiles. Parecía que Bolonia iba a cambiar eso pero, si los profesores se saltan las prácticas y ponen nuestra nota en base a un examen, poco cambia. No quiero decir que sea una pérdida de tiempo pero, de las 20 asignaturas que he cursado, creo que la mitad se salvan y la otra mitad sólo han aportado conceptos más o menos útiles si vas a encaminar tu futuro a la docencia o la investigación.
ResponderEliminarEn mi opinión tanto Jobs como Gates son dos buenos comerciantes, buenos lideres, y buenos embusteros. Tienen tanta ansia de poder que son capaces de destrozar a sus enemigos. Van a las empresas pequeñas para conocer sus avances, y luego no hacen otra cosa que copiarles. Y lo más injusto es que tanto uno como otro son reconocidos informaticos, los dos mejores del mundo. Hay que decir que la sociedad ha ayudado a forjar esa identidad de estos dos mentirosos, sobre todo la de Bill Gates, ya que, por lo menos Jobs copiaba, pero con el tiempo se ha desmostrado que también tiene algo de idea ya que ha triunfado en otras empresas como Pixar y consiguió reflotar a Apple, empresa que le despidió y luego le volvió a contratar.
ResponderEliminarYo ahora tengo una duda, Jobs ha dejado Apple por problemas de salud, ¿qué será de Apple ahora? ¿Podrá aguantar sin su figura?. ¿Y como repercutirá esto en Windows?
Hombre, yo creo que con Jobs o sin Jobs, Apple seguirá siendo Apple. Tiene ya una imagen de marca consolidada, con un halo de prestigio que, independientemente de que esté Steve Jobs, perdurará. Además, según tengo entendido, quien ha asumido el control ya lo hizo la otra vez que Jobs tuvo que ausentarse por motivos de salud, logrando unos resultados bastante buenos.
ResponderEliminarCreo que la vida seguirá igual para ambos gigantes. En Microsoft/Windows lo que hagan en Apple no le repercute especialmente. Sigue teniendo el monopolio, sigue siendo su software el que tienes instalado por defecto cada vez que compras un ordenador y, en consecuencia, sigue obteniendo beneficios.
No se no estoy tan seguro yo...Apple ya era una marca conocida y al ser desbancada por Microsoft desapareció del mapa durante años, hasta el regreso de Jobs. No conozco al sustituto pero tiene un trabajo bastante duro. Y yo creo que si repercutirá el trabajo de Apple en Microsoft debido a que si la producción de Apple baja habrá menos competividad. Se evitarán sistemas tan nefastos como el Windows Vista pero creo que los avances también se reduciran.
ResponderEliminarPara mi cuando volvió Jobs a Apple hubo muchos avances que Microsoft los ha ido adquiriendo, como hizo con su primer producto.
Y también creo que repercutirá en Microsoft ya que ellos tienen una parte de Apple.
Siento comentar tan tarde. La crítica de la película, genial. Pirates of Silicon Valley es una película que, a mi parecer, desmitifica un poco a Bill Gates y a Steve Jobs, casi diría que más a Gates, al que mucha gente considera como el mayor genio informático de todos los tiempos.
ResponderEliminarNo hay duda de que ambos han sido, y son, figuras que han revolucionado la informática.
El discurso de Steve Jobs (casi me emociono y todo xD) deja claro ese espíritu de revolución, de querer cambiar las cosas, de seguir tu intuición y no conformarse y seguir el sistema como aborregados.
Es importante el paso de la universidad, pero no determinante. Steve Jobs, como Bill Gates, como otros genios, ya sean informáticos o no, no han terminado la universidad o acababan desencantados con ella. Véase Jim Morrison o Lady GaGa (yo la considero genio, sé que es discutible xDD) y Stanley Kubrick creo que tampoco tiene estudios.
Creo que este tipo de personas claramente van por delante de la media, que no se conforman, que van más allá y tienen la suerte de encontrar el triunfo cuando abandonan la carrera.
Está claro que la universidad es importante desde un punto de vista social(aunque yo lo discuto bastante, más teniendo en cuenta el tipo de formación, eminentemente teórica, que estamos recibiendo. De las asignaturas de este curso, sinceramente, salvo dos como válidas; esto no deja de ser una institución de encierro que te aporta poco o nada)
ResponderEliminarSobre el tema de para triunfar sin necesidad de pasar por las aulas universitarias o sin la necesidad de acabar la carrera, me pregunto si es tema de ser un genio, de poseer cierto innatismo que te permita destacar de manera natural (en cuyo caso, la máxima de "no hay genio sin locura ni prodigio sin desorden" podría ser válida, poniendo por ejemplo a Jobs, Gates o en otro ámbito a Tim Burton, que tras pasar por dos carreras no acabó ninguna) o si se trata simplemente de tener una buena idea. Nada más que tener las cosas claras, sin necesidad de destacar. Una buena idea, agallas para llevarla adelante y suerte. Me pregunto, a la vista de la película, qué hubiera sido de Steve Jobs sin Wozniack. ¿Qué opináis, es "innatismo" o simplemente tener un buen plan?
Teresa apunta que la película desmitifica la figura de Gates y Jobs. Pregunto, ¿hasta qué punto es necesaria en la sociedad actual la creación de mitos? ¿Qué sería de nosotros sin un "referente"?
Hice un comentario esta tarde bastante largo sobre el tema de la Universidad en España y la necesidad de los estudios para labrarse un futuro, comparando con el caso de Jobs. Pero no me iba el Gmail bien y no se envió, así que resumiendo, creo que en España no se ha planteado bien la transición a Bolonia y que eso, unido a la pasividad de la mayoría de los estudiantes que no realizan actividades y prácticas fuera de las docentes, así como a la incompetencia de algunos profesores, nos deja en los peores puestos de Educación de Europa.
ResponderEliminarEn relación a lo de Jobs, creo que aunque el talento y las ganas de trabajar son importantes, y ya digo que es una de las grandes cuentas pendientes de los universitarios en nuestro país, no son casos comparables al nuestro dado que tanto él, como sobre todo Gates tenían un colchón económico que escapa a la mayoría de los estudiantes españoles. Vamos que la típica frase de que el que tiene padrino llega más lejos tiene su parte de verdad.